Utilizza la funzionalità di ricerca interna #finsubito.

Agevolazioni - Finanziamenti - Ricerca immobili

Puoi trovare una risposta alle tue domande.

 

More results...

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Filter by Categories
#finsubito
#finsubito news video
#finsubitoaste
01_post_Lazio
Abruzzo
Agevolazioni
Agevolazioni #finsubito
Alghero aste
Cagliari aste
Chieti
Emilia Romagna aste
Firenze aste
Italia aste
L'Aquila
Lazio aste
Lombardia aste
News aste
Olbia aste
Post dalla rete
Roma aste
Sardegna aste
Sassari aste
Toscana aste
Zes agevolazioni
   


Marmolada s.r.l. – società che ha realizzato alla fine degli anni sessanta la funivia che porta da Rocca Pietore a Punta Rocca sul massiccio della Marmolada – ha chiesto al Tribunale Regionale Giustizia Amministrativa di Trento la condanna della Provincia Autonoma di Trento e del Comune di Canazei al pagamento di un risarcimento di € 8,5 milioni per il mancato rilascio dell’autorizzazione a sostituire il vecchia sciovia di Sass del Mul sul ghiacciaio dismessa nel 2006.

Marmolada s.r.l. è assistita dallo studio legale Barzazi con il name partner avvocato Guido Barzazi.

La richiesta di risarcimento è la conseguenza della sentenza del Consiglio di Stato dell’agosto del 2023 che aveva ritenuto che la Provincia e il Comune avevano illegittimamente negato l’istanza di Marmolada relativa all’impianto, presentata già nel 2007, ritenendola invece pienamente autorizzabile. Infatti, considerato che l’impianto è previsto dalla pianificazione urbanistica provinciale (Programma Marmolada del 2015) e che anche la Regione Veneto è favorevole alla sua realizzazione perché lo ha ammesso a contributo sin dal 2013, i giudici del Consiglio di Stato hanno ritenuto che la Provincia e il Comune non potevano negare l’autorizzazione né sul presupposto della mancanza del requisito della conformità urbanistica perché l’impianto non era previsto dal P.R.G. di Canazei, né per la mancata stipula di un accordo di programma fra la PAT e la Regione. Per questa ragione, quindi, Marmolada s.r.l. ha chiesto il risarcimento del danno alle amministrazioni che – dapprima – hanno ritardato la sostituzione dell’impianto, richiesta dal 2007 e – in seguito – l’hanno negata illegittimamente nel 2017, dopo 10 anni di solleciti e risposte interlocutorie da parte dell’Amministrazione.

Il danno richiesto è sia quello che deriva dall’incremento dei costi per la realizzazione dell’impianto, sia quello derivante dai mancati introiti che potevano essere riscossi dalla società per mezzo della gestione dell’impianto. L’impianto “di ricircolo” è di fondamentale importanza per estendere la stagione sciistica, dato che garantirebbe la possibilità ai turisti di sciare sempre in quota con le nevi più solide, senza dover scendere alla stazione di Malga Ciapela per riprendere ripetutamente l’impianto “di arroccamento”.

Scopri tutti gli incarichi: Guido Barzazi – Barzazi Studio Legale;

 

***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****

Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link

Source link

Informativa sui diritti di autore

La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni:  la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.

Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?

Clicca qui

 

 

 

Prestiti personali immediati

Mutui e prestiti aziendali

Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui

La rete #dessonews è un aggregatore di news e replica gli articoli senza fini di lucro ma con finalità di critica, discussione od insegnamento,

come previsto dall’art. 70 legge sul diritto d’autore e art. 41 della costituzione Italiana. Al termine di ciascun articolo è indicata la provenienza dell’articolo.

Il presente sito contiene link ad altri siti Internet, che non sono sotto il controllo di #adessonews; la pubblicazione dei suddetti link sul presente sito non comporta l’approvazione o l’avallo da parte di #adessonews dei relativi siti e dei loro contenuti; né implica alcuna forma di garanzia da parte di quest’ultima.

L’utente, quindi, riconosce che #adessonews non è responsabile, a titolo meramente esemplificativo, della veridicità, correttezza, completezza, del rispetto dei diritti di proprietà intellettuale e/o industriale, della legalità e/o di alcun altro aspetto dei suddetti siti Internet, né risponde della loro eventuale contrarietà all’ordine pubblico, al buon costume e/o comunque alla morale. #adessonews, pertanto, non si assume alcuna responsabilità per i link ad altri siti Internet e/o per i contenuti presenti sul sito e/o nei suddetti siti.

Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui